，城管無(wú)敵 ！
    “……事實(shí)上，導(dǎo)致巴黎公社覆滅得如此迅速的直接因素，就是法蘭西銀行的錢(qián)！”
    對(duì)著一眾紅軍將領(lǐng)，楊教授說(shuō)出了這樣一個(gè)有點(diǎn)讓人難以相信的答案，并且隨即作出了解釋?zhuān)啊氈魏我粋€(gè)政權(quán)，如果想要有組織地運(yùn)轉(zhuǎn)國(guó)家機(jī)器，都需要錢(qián)。沒(méi)有錢(qián)就無(wú)法調(diào)動(dòng)各種資源，也無(wú)法進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)——巴黎公社的覆滅就是一個(gè)血的教訓(xùn)。
    在巴黎公社誕生的時(shí)候，處于它控制之下的法蘭西銀行，正是巴黎金融業(yè)的核心，當(dāng)時(shí)的巴黎不僅是法國(guó)的經(jīng)濟(jì)和金融中心，也是整個(gè)歐洲大陸的金融中心。它發(fā)行的法郎是法國(guó)的法定貨幣，它握有的外匯和黃金是法郎國(guó)際購(gòu)買(mǎi)力的保證，它出售的債券享有最高的信用級(jí)別，也是法國(guó)政府獲得資金的主要渠道。
    然而，掌握巴黎公社經(jīng)濟(jì)政策的那一派領(lǐng)袖，卻十分幼稚地認(rèn)為，巴黎公社的目標(biāo)是巴黎的地方自治，而不是成為法蘭西的中央政府，因此無(wú)權(quán)也沒(méi)有必要接管作為中央銀行的法蘭西銀行。這些有$ ()著道德潔癖的革命者們，就這樣任由這個(gè)銀行掌握在與反動(dòng)派有著密切聯(lián)系的銀行家手中，從而鑄成了致命的大錯(cuò)。
    巴黎公社的領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有意識(shí)到，誰(shuí)掌握了法蘭西銀行，誰(shuí)就掌握了法國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈。這條命脈既決定了資源由誰(shuí)調(diào)配，也決定了國(guó)家機(jī)器為誰(shuí)服務(wù)。所以這不但是一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的錯(cuò)誤，更是一個(gè)政治上的錯(cuò)誤。正如恩格斯所說(shuō)。假若公社用暴力接管法蘭西銀行，‘這會(huì)比扣留一萬(wàn)個(gè)人質(zhì)還有更大的意義’！
    他們更沒(méi)有意識(shí)到，不事生產(chǎn)、巧奪豪取的金融資本家跟無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)之間。存在著不可調(diào)和的天然矛盾，即使在其他資本家都已經(jīng)屈服的情況下，金融家依然會(huì)瘋狂地跟無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命者戰(zhàn)斗到最后一刻！
    結(jié)果，在巴黎公社存在的兩個(gè)多月時(shí)間里，法蘭西銀行賬面上僅現(xiàn)金就有數(shù)十億法郎。而公社只從法蘭西銀行弄來(lái)了十分可憐的1600萬(wàn)法郎借款——公社沒(méi)有接管法蘭西銀行，結(jié)果就是守著金飯碗挨餓，而且無(wú)法迫使以羅斯柴爾德為首的銀行家們向凡爾賽政府施壓。逼迫他們和巴黎公社和談，反而讓銀行家們有機(jī)會(huì)向凡爾賽匯去2億多法郎！有了這筆巨款，凡爾賽政府才能“重賞之下必有勇夫”。大把撒錢(qián)招兵買(mǎi)馬，在原本僅有一萬(wàn)多殘兵敗將的基礎(chǔ)上，只用了很短的時(shí)間，就重新集結(jié)起十一萬(wàn)大軍向公社發(fā)起反撲！
    另一方面。也正是因?yàn)檫@些國(guó)際銀行家的穿針引線(xiàn)、勸說(shuō)施壓。才迫使已經(jīng)兵臨巴黎城下的俾斯麥?zhǔn)紫嗪屯实郏蚍▏?guó)政府讓步——不僅就地遣返了數(shù)萬(wàn)名法軍戰(zhàn)俘和保持“中立”的配合，讓法國(guó)政府獲得了寶貴的兵員補(bǔ)充，甚至允許凡爾賽方面的法軍穿過(guò)德軍的防線(xiàn)，向巴黎發(fā)起進(jìn)攻！
    德國(guó)人不得不聽(tīng)從銀行家吩咐的原因也很簡(jiǎn)單——這些銀行家在國(guó)際金融市場(chǎng)的地位是不可撼動(dòng)的，如果他們不肯幫忙剿滅巴黎公社、恢復(fù)法國(guó)的秩序，德軍就永遠(yuǎn)也別想拿到五十億法郎的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款！
    就算德國(guó)人想要趁機(jī)搶占大片法國(guó)疆土來(lái)彌補(bǔ)拿不到賠款的損失，在當(dāng)時(shí)也是行不通的。因?yàn)闀?huì)遭到英國(guó)和俄國(guó)的干涉，而德國(guó)尚未真正統(tǒng)一。軍隊(duì)也已經(jīng)十分疲憊，俾斯麥?zhǔn)紫鄬?shí)在不敢把戰(zhàn)爭(zhēng)拖延下去。
    結(jié)果，在金錢(qián)的魔力之下，德國(guó)和法國(guó)這一對(duì)仇深似海的宿敵，竟然火速結(jié)成了反革命統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，開(kāi)始聯(lián)合起來(lái)剿滅他們的共同敵人巴黎公社。而令人扼腕長(zhǎng)嘆的是，與此同時(shí)的巴黎公社革命者們，卻把時(shí)間和精力花在如何提高教師待遇這些瑣碎的事情上。于是，悲劇就這么不可避免地發(fā)生了……”
    說(shuō)到這里，楊教授不由得幽幽地嘆了一口氣，“……巴黎公社的教訓(xùn)表明，沒(méi)有掌握經(jīng)濟(jì)命脈的革命政權(quán)，是何等的脆弱和不堪一擊；也表明在現(xiàn)代社會(huì)中，銀行，特別是以中央銀行為核心的金融體系，對(duì)于一個(gè)政權(quán)和一個(gè)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)是非常重要的。即使是積貧積弱的中國(guó)，同樣也不例外！
    現(xiàn)在，我們既然打進(jìn)了上海灘的十里洋場(chǎng)，就等于是抓住了蔣介石政權(quán)和帝國(guó)主義列強(qiáng)在華勢(shì)力的心臟！不趁機(jī)把他們的心臟挖出來(lái)狠狠地踩爛，難道還讓這些銀行繼續(xù)給蔣介石和帝國(guó)主義列強(qiáng)在華勢(shì)力供血，資助他們招兵買(mǎi)馬，甚至收買(mǎi)列強(qiáng)軍隊(duì)干涉，舉刀剿殺我們這些革命者不成？”
    “……那也只要把外資和國(guó)民黨的銀行干掉就行了吧，為什么對(duì)私營(yíng)銀行也要痛下殺手？”粟裕問(wèn)道。
    “……哼！這些私營(yíng)銀行的屁股又有哪個(gè)干凈了？他們一樣承接國(guó)民黨的戰(zhàn)爭(zhēng)公債，給蔣介石籌集軍費(fèi)，一樣接受?chē)?guó)際銀行家的指使，千方百計(jì)絞殺中國(guó)革命！”楊教授冷哼著回答說(shuō)。
    “……在經(jīng)濟(jì)落后的半殖民地的中國(guó)，地主階級(jí)和買(mǎi)辦階級(jí)完全是國(guó)際資本主義的附庸，其生存和發(fā)展是附庸于帝國(guó)主義的，所謂的華資銀行自然也不例外。日本有三井、三菱這樣具備強(qiáng)烈民族意識(shí)的金融巨頭，而晚清和民國(guó)則盛產(chǎn)像洞庭席家——就是“赤腳財(cái)神”大買(mǎi)辦虞洽卿的后臺(tái)——這樣挾洋自重的金融洋買(mǎi)辦；橫濱正金銀行是日本進(jìn)軍世界的金融尖刀，而上海金融市場(chǎng)則是外國(guó)銀行控制中國(guó)的殖民利器。
    在如今的上海灘，我們最需要鏟除的人有兩種，一種是賣(mài)國(guó)求榮的漢奸，另一種就是不事生產(chǎn)、坐享暴利的金融家——其實(shí)后者基本上也就是前者的一個(gè)變種，并且更加的隱蔽和惡毒！
    自從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，帝國(guó)主義就通過(guò)中國(guó)的買(mǎi)辦官僚資產(chǎn)階級(jí)，以金融手段控制中國(guó)。在這近百年的時(shí)光中，外國(guó)資本勢(shì)力、洋買(mǎi)辦階層和官僚地主壟斷階級(jí)在中國(guó)形成了一張碩大無(wú)比、盤(pán)根錯(cuò)節(jié)、利益互鎖的關(guān)系網(wǎng)，無(wú)論哪個(gè)軍閥執(zhí)政，無(wú)論哪家政府上臺(tái)，都不得不依賴(lài)和借重這張關(guān)系網(wǎng)。他們相互勾結(jié)，相互庇護(hù)，共同盤(pán)剝?nèi)嗣翊蟊姟Ｎ覀兾ㄓ袕慕鹑诘母由锨袛嗤鈬?guó)資本勢(shì)力對(duì)中國(guó)的滲透和控制，將這個(gè)巨大的毒瘤網(wǎng)絡(luò)連根鏟除，甚至掘地三尺，才能確保永無(wú)后患。
    所以，正如在鄉(xiāng)下要打土豪、分田地一樣，我們?cè)谏虾Ｒ惨欢ㄒ蚪鹑诩摇屻y行才能生存……”(未完待續(xù)。。)